Ségolène Royal, suites d'une campagne présidentielle pleine de promesses!

Entre les deux tours de l'élection présidentielle, le samedi 28 avril 2007, Ségolène Royal engageait un dialogue avec le leader du parti centriste, François Bayrou. Candidate de toute la gauche et non plus du seul PS, prenant en compte les nouvelles données sorties des urnes -affaiblissement généralisé de l'ensemble de la gauche, captation par le candidat de l'UMP des voix du FN et émergence de François Bayrou-, elle avait toute liberté d'innover en proposant ce dialogue.

Tout le PS aurait dû la saluer et ses chefs monter au créneau contre les réactions hystériques des sicaires de Nicolas Sarkozy. Au contraire, les critiques fusèrent du camp de Mme Royal elle-même.

La victoire de M. Sarkozy  donne raison à cette démarche. Les dérives engagées par son gouvernement: tests ADN, atlantisme, contournement de la Constitution, abaissement du Parlement, création d'un ministère de l'identité nationale, mise en place d'une immigration dite choisie, destruction du système de santé solidaire, paquet fiscal et inefficacité économique moquée dans toute l'Europe, soumission des médias officiels, apparition au grand jour d'un deuxième gouvernement des conseillers irresponsable, destruction des fondements de la fonction publique; toutes ces dérives ou presque avaient été évoquées par Mme Royal et M. Bayrou.

Alors que socialistes donnent la triste image de la guerre des egos par livres interposés, M. Bayrou mène, malgré son isolement une critique en règle de la présidence Sarkozy, très bien comprise par les Français. Que font donc les vedettes socialistes?

Après le succès d'une pétition lancée par Charlie-hebdo et SOS-Racisme signée notamment par Ségolène Royal (mitterrandienne) et Dominique de Villepin (chiraquien), un front républicain s'esquissait contre les mesures inspirées par l'extrême droite comprises dans la loi Hortefeux sur l'immigration, notamment les tests ADN préconisés par l'amendement Mariani et soutenus par le gouvernement. On peut penser dans un scénario fiction que les deux anciens présidents auraient volontiers fait front contre une telle dérive. Ce qui prouve à ceux qui ne l'ont toujours pas compris que la droite républicaine s'est noyée dans le sarkozysme, mélange de thatchérisme archaïque et périmé, d'un bushisme inconsistant, d'ultralibéralisme faussé par une politique pour la rente et la spéculation le tout enrobé dans un néo-nationalisme identitaire violent, aux relens coloniaux et anti-allemands.

Le 14 octobre 2007, point d'orgue d'une mobilisation transcendant les clivages politiques et rassemblant des républicains de tous bords, un meeting contre les tests ADN était organisé avec succès au zénith de Paris. La "photo de famille" est intéressante. Elle réunit François Bayrou, Marielle de Sarnez, Corinne Lepage (centristes historiques), François Goulard (UMP), François Hollande, Laurent Fabius (PS), Cécile Duflot (Les Verts), Jacques Ralite (PC) pour ce qui est des politiques.

Cela prouve une chose. Nous ne sommes plus face à une droite républicaine classique. Sur des principes fondamentaux piétinés par le gouvernement de François Fillon -dignité humaine, droit de la famille, conventions internationales, égalité devant la loi, soumission de l'utilisation par l'administration de moyens scientifiques à une décision d'ordre judiciaire-, un front très large se profile spontanément.

Sur bien d'autres sujets : l'Etat impartial, la liberté de la presse, l'indépendance des partis politiques, une vraie réforme des institutions, les socialistes devraient faire front avec le Modem de M. Bayrou, à condition de rester unis et de ne pas se laisser déborder par l'opposant centriste à Nicolas Sarkozy.

Electoralement parlant, à court terme au moins, la stratégie doit être engagée. Elle l'est déjà au niveau local, il faut qu'aun niveau national, des points de convergence puissent apparaître: les principes fondamentaux de la République n'en valent-ils pas la peine?

Le vrai risque à éviter à tout prix, c'est la division du PS, voire sa scission, assorties d'une centrisation du PS, ce qui impliquerait une marginalisation du parti socialiste, débordé sur sa gauche et sur sa droite dans la perspective de la présidentielle de 2012. Tout repose donc sur la responsabilité des socialistes qui aujourd'hui vitupèrent contre Ségolène Royal en s'arc-boutant sur les vieilles lunes du cercle d'Epinay.

De toutes les façons, il faut espérer qu'une opposition massive, frontale même si elle est plurielle se retrouve contre Nicolas Sarkozy. Le dialogue engagé par Mme Royal et M. Bayrou ne peut être que salué, il fut digne, respectueux des différences de chacun, porteur de principes fondamentaux de la République et posant le principe simple qui veut que certains problèmes récurrents, comme celui des banlieues ou des institutions, ne seront résolus qu'avec une large majorité.

Dans un ouvrage limpide, honnête et fidèle à la réalité, Patrick Mennucci nous offre le récit de la campagne pour les présidentielles de 2007 de Ségolène Royal. En tant que directeur adjoint, il fut au coeur des événements qui l'ont accompagnée, avec ses moments durs et ses instatns de joie et de bonheur, témoin lucide des qualités mais aussi des faiblesses de la candidate.

LE PARTI CONTRE SES MILITANTS ET SA CANDIDATE?

On retiendra ici l'élément-clef des faiblesses de la candidate socialiste: le défaut de mobilisation de nombre de caciques du Parti socialiste, le défaut de soutien voire l'hostilité de la tête du parti et de nombre de leaders, le manque voire l'absence ou le refus de toute coordination entre l'équipe de campagne et la direction nationale du PS.

Au-delà des querelles de personnes, du machisme des uns, du conservatisme idéologique des autres, Mennucci a raison d'expliquer cette cacophonie par le poids des années Hollande, le premier secrétaire s'étant toujours refusé à clarifier et à trancher le débat intellectuel d'une part, la stratégie politique d'autre part.

LA FAILLITE INTELLECTUELLE DU PARTI SOCIALISTE

La non-résolution du positionnement sur l'Europe, l'ambiguïté des socialistes vis-à-vis du marché et la mondialisation, allant de la condamnation crypto-marxienne à la louange néo-libérale, le refus d'analyser en profondeur la lente mais lourde désaffection des classes populaires après les années Mitterrand et le développement d'une culture libertaire sourde à des questions aussi brûlantes que la violence, l'autorité garante de justice, l'héritage de la révolution française comme partie de l'histoire nationale, le rapport au travail et bien pire l'immigration: tous ces flous ne pouvaient raisonnablement être éclaircis le temps d'une campagne présidentielle. Et ce malgré toute l'intuition, l'intelligence, le travail de terrain de Ségolène Royal et de son équipe. Ce malgré le soutien fervent des fédérations socialistes, des militants et de nombreux Français. Ferveur inouïe, inédite depuis les années Mitterrand et incompréhensible pour quelqu'un comme Lionel Jospin, qui fait l'impasse sur ce fait incontournable découlant de l'élection du président de la République au suffrage universel: la personnalisation du régime.

L'ARCHAÏSME INSTITUTIONNEL DU PARTI SOCIALISTE

D'autre part, le maintien du système des "courants" portés par des egos mis en concurrence, la non-clarification des relations entre le candidat désigné par les militants et le bureau national du PS, le manque irresponsable de discipline partisane, la question en suspens des alliances dans le cadre de l'effondrement des partis communistes et écologistes, la non-compréhension de la montée en puissance du Front national au détriment notamment de ceux-ci comme de la logique récupération par l'UMP de ses électeurs -stratégie prônée depuis belle lurette par Charles Pasqua, la nécessité, face à un éloignement de la droite républicaine des principes fondamentaux de la République, de constituer un front allant au-delà de la stratégie d'Epinay: tous ces non-dits ou ces aveuglements ont lourdement grevé les possibilités d'une victoire électorale.

Sur la forme comme sur le fond, il convient de noter que Mennucci nous offre à la fois un récit authentique, une analyse intellectuelle et politique que personne à gauche ne devrait négliger. L'auteur de conclure entre autres:

"Nous ne reculerons pas devant [les procureurs socialistes de Ségolène Royal]. Une fois terminés leur numéro de matamores, la plupart renonceront et resteront dans la grande maison. Quelques-uns iront bien jusqu'à nous quitter, mais je suis certain que chacun y gagnera. Nous, parce que les Français attendent que le parti affiche une cohérence intellectuelle. Eux parce qu'ils y trouveront une liberté qui n'empêchera pas des discussions sincères et des accords constructifs."

Ségolène un espoir par claireesteve

Ségolène Royal a mené un magnifique combat malgrè toutes les critiques qu'elle a pu essuyer. Cette vidéo est un moyen de lui rendre un hommage. Merci Ségolène de nous donner espoir... De claireesteve.